Derfor har entreprenørene så høy «inntekt»

8,3 millioner kroner.
38,1 mill. kr.
18,8 mill. kr.

Tallene over viser nettoinntekten til entreprenørene Frode Nilsen, Olav Stangeland og Bjørn Risa (ovenfra og ned).

Høye tall, men tro ikke at dette er lønnen til entreprenørene.

Frode Nilsen forklarer:

- Årsaken til at man får så stor inntekt, skyldes formueskatten. Og for å ha mulighet til å betale formueskatt, må man ta utbytte fra bedriften. Da får man i tillegg utbytteskatt, og dette gjør at man får en helvetes stor inntekt, sier konsernsjef og eier i entreprenørselskapet Leonhard Nilsen & Sønner (LNS).

- Ordningen er helt bort i helvete urettferdig, og den tapper norsk næringsliv mens utenlandske aktører slipper unna. Det er helt forferdelig at det ikke er forståelse for det, fortsetter han.

- Hva mener du bør skje?

- Ordningen burde vært fjernet, og man kunne heller endret på vilkårene for bedriftene. De selskapene som går med store overskudd, kan betale mer i skatt. Problemet er at dersom selskapet går dårlig, må man likevel betale formueskatten. Det blir dobbel straff, sier Nilsen videre.

Blir i Norge

- Tror du det kommer endringer dersom vi får en blå regjerning ved neste korsvei?

- Jeg håper uavhengig at formueskatten forsvinner. Høyre må slutte å snakke om arbeidende kapital. Formueskatten må bort i sin helhet, og jeg vil tro at dette kommer med en blå regjering. Det latterliggjøres at folk reiser til Sveits, men det er forståelig at det skjer. Jeg mener det hadde vært en mye bedre ordning å øke bedriftsbeskatningen. Da betaler de bedriftene som går med overskudd skatt, sier Nilsen.

- Har du vurdert å flytte til Sveits selv?

- Jeg har ikke vurdert det. Til det er jeg altfor glad i Nord-Norge, men dersom selskapet skulle gå veldig dårlig så kan man tvinges til å tenke dette, sier Nilsen.

- Lite vi får gjort

Olav Stangeland, konsernsjef og eier i Stangeland Gruppen tenker i samme baner som Nilsen:

- Formueskatten syntes jeg lite om, men det er lite vi får gjort, og vi kan ikke bruke så mye tid på det, innleder Stangeland.

Han sier rett ut at «sosialistene» ikke må få gjøre dette en gang til, altså at man må holde ut i fire år og deretter håpe at det blir en forandring. Han er klar på at partiet Høyre må på banen.

Skatt på skatt

- Formueskatten må vekk. Det er en skatt på skatt. Høyere bedriftsskatt er én måte å løse det på, sier Olav Stangeland. Han er klar på at selv om han tar ut høy lønn, betaler mye i skatt og har stor formue, så er det ikke han det er mest synd på.

PROFF

PROFF

Dette tjente entreprenør-toppene

- Dette er ikke like problematisk når man tjener penger, men når man har en mindre bedrift og ikke tjener penger, så se hva som kan skje. Det er ikke synd på oss, det er synd på de som ikke får nok resultat og må låne penger for å betale formueskatten.

Han sier han ikke har noen tro på endringer så lenge makten i Norge er på de partiene som påvirker. Likevel er han klar på at det ikke er aktuelt å flagge ut og bosette seg i alpelandet Sveits.

- Det er helt uinteressant å flytte til Sveits for å spare penger så lenge man har penger og venner her. Og om det går dårlig med oss, så er det ikke så aktuelt da heller, fordi vi har en krigskasse, sier konsernsjef Olav Stangeland i Stangeland Gruppen.

Verre og verre

Bjørn Risa, daglig leder og eier i Risa AS, stiller flere spørsmål:

- Formueskatten er en ekstra belastning man legger på selskapet. I stedet for å investere i maskiner og bygge kompetanse, må man bruke penger på å betale skatt etter at bedriften har betalt skatt. Er det like regler for alle, eller er det annerledes med statseide Mesta og utenlandske eiere?

Det er ingen tvil om hva Risa svarer på spørsmålet han selv stiller. Nei, det er ikke rettferdig.

- Og det blir bare verre. Man må stå i avisen og forsvare høye lønninger. De ansatte ser på bedriften og lurer på hvorfor man ikke investerer i flere og nyere maskiner når eieren tar ut så høy lønn, sier han videre.

Han mener det er feil å legge en avgift på å eie et selskap. Det er greit med mye skatt på høy lønn, men å skattlegge det som kalles arbeidende kapital (verdien på maskinene som er i drift for at selskapet skal kunne utføre jobben og tjene penger), gjør at det blir dobbel straff og at det svekker konkurransekraften til det aktuelle selskapet.

Krigskasse

- Vi kan ikke bare ha statlige ansatte, og vi trenger konkurransekraft og et godt næringsliv. Dette er en kapitalkrevende bransje og vi må ha krigskasse, men den skal ikke brukes til å betale formueskatt som andre ikke får krav om, sier han videre.

Risa påpeker at det er veldig få private entreprenører igjen i Norge som omsetter for mer enn to milliarder kroner. Flere store er de senere årene kjøpt opp. Han sier det enkleste for mange kanskje er å flytte til Sveits, men legger raskt til at det ikke er aktuelt for hans del.

PROFF

PROFF

Stort A&T-intervju: «Om dette ikke skal ledes av en Risa så selger vi det»

Han er heller ikke udelt positiv til å betale høy skatt på store overskudd i selskapet, så lenge pengene holdes i selskapet og investeres i nytt utstyr for å få bedre teknologi og til å skape flere arbeidsplasser.

- Anleggsbransjen tar mest risiko og tjener minst. Vi er som en stor familie, og vi trenger å være solide. Så lenge pengene står i selskapet, og investeres på nytt, bør det være null avgift på det. Lønn og utbytte, helt greit, sier Risa.

PS: I Norge er det etter det A&T kjenner til fem privateide entreprenørselskap med omsetning på over to milliarder kroner. De nevnte i denne artikkelen, samt Hæhre og Bertelsen & Garpestad. A&T har forsøkt å få kommenterer fra de to siste også, men har ikke lyktes med det.

Under er lønningene, beregnet skatt og nettoformue til et utvalg entreprenører i Norge: