SER LYSERE UT: Lederen i påbyggergruppen belyser flere utfordringer i bransjen, men også flere lyspunkter.Fredrik Saugstad
Tung dokumentasjonsprosess:Kan komme endringer
Publisert
Annonse
Dokumentasjonskravet er større for norske påbyggere enn i
andre EU-land, noe som kan være konkurransevridende påpekes det fra Påbyggergruppen
i Norsk Industri.
Dokumentasjonskrav i Norge vs. Sverige
Norske påbyggere møter strengere dokumentasjonskrav enn i Sverige, noe som kan påvirke konkurransen, ifølge Påbyggergruppen i Norsk Industri.
Det er nå en bedre dialog mellom bransjen og vegvesenet for å forenkle prosessene, men utfordringer med dokumentasjon gjenstår.
Oppsummeringen er generert av Labrador AI, men gjennomlest av en journalist.
– I Sverige er det snakk om fem sider med dokumentasjon,
mens det i Norge er 30 sider, forklarer Kjetil Dale, formann i Påbyggergruppen.
Fra ett døgn til flere måneder
Annonse
Det kan ta 24 timer å få igjennom en bil hos søta bror. Det
mest ekstreme eksempelet han kommer på fra Norge er en tømmerbil som det tok
fra november til februar å få igjennom med 600.000 kroner i tap.
– Vi må jo forskuttere hele bilen i påvente av godkjenning,
påpeker han.
Men nå forteller han om bedre dialog både når det gjelder å
få til en «fastrack» for trekkvogn rett til TS1og dokumenteringskrav for
montering av svingskive.
Dette er påbyggergruppen i dag:
Leder: Kjetil Dale (Rolands AS)
Styremedlemmer:
Espen Solhaug, Hiab AS
Martin Heløen, Bussbygg AS
Gunnar Hagen, Maur-påbygg AS
Frode Kongsgård, Ulefoss Skap AS
Dette er forslag til nytt styre i påbyggergruppen: Styrets leder: Martin Heøen, daglig leder Bussbygg
Styremedlem: Kjetil Håkonsen, daglig leder VBG
Styremedlem: Lars Lindskog, daglig leder Norslep
Styremedlem: Frode kongsgård er ikke på valg Varamedlem: Espen Solholm, Hiab Norway
Sekretær Norsk Industri: Jo Eirik Frøise
– Det er nå god dialog med bransjen og vegvesenet, og vi er veldig
fornøyde med framdriften, forklarer Kjetil Dale.
Begge parter er enige om at ting ikke har vært perfekt, og
han understreker at blant deres 44 medlemmer er det rom for forbedring når det
gjelder nettopp dokumentasjonen. Her er utfordringen såpass stor at bare 15
prosent av dokumentasjonen fra påbyggerne er korrekt i forhold til kravene.
Divisjonen svarer
Det er noe den andre parten (vegvesenet) har påpekt en stund.
Espen Andersson, avdelingsdirektør i Statens vegvesen divisjon Trafikant og
kjøretøy, bekrefter også at dokumentasjonsprosessen er forskjellig fra de andre
landene og utdyper:
– Selv om det tekniske regelverket for enkeltgodkjenning av
kjøretøy i stor grad er harmonisert innen EØS-området, er ordningene for å
dokumentere krav forskjellige, forklarer Andersson.
I mange land må kjøretøyfabrikanten / påbygger gå via en
uavhengig teknisk instans som da dokumenterer kjøretøyet ovenfor myndighetene.
Blant annet i Sverige er det slik.
I Norge kan påbygger dokumentere direkte til myndigheten
(Statens vegvesen), men da må de også legge med underlag som viser hvilke
vurderinger som er gjort. Alternativt kan de gå via en teknisk instans, og
betale for det, men det brukes i liten grad. Og da må de gjøre jobben med
dokumentasjon selv.
– Dessverre ser vi at ikke alle som sender inn
dokumentasjon, er i stand til å dokumentere det de skal. Da blir oppgaven
trøblete.
– At prosessen oppleves forskjellig mellom land er
forståelig, da den er forskjellig, bekrefter Andersson.
Påstanden om at dette er konkurransevridende må bransjen
selv stå for, sier han videre.
Mye uklart
Etter oppstart av TSO i 2017 kom det en revisjon i 2021, noe
som skulle gjøre det enklere, men det ble motsatt. Etter en revisjon gjort av PwC
AS påpekte de at mye bra var gjort, men flere punkter kunne vært bedre. Eksempelvis,
innsendelse av dokumentasjon, manglende forutsigbarhet for bransjen knyttet til
dokumentasjonskrav og Forbedringspotensial knyttet til veiledning og
kommunikasjon med bransjen.
KREVENDE: – Jeg har vært med bransjen siden 2002 og bilene er ikke blitt så annerledes, men dokumentasjonen er blitt mer krevende, forteller Dale.Fredrik Saugstad
Kravet om dokumentasjon har vært uklart og påbyggerne har
bedt om en forklaring på hva de skal ha. For norske myndigheter er kjappe til å
adoptere EU-regler, kjappere enn EU landene er selv, mener Dale.
Negativt vedtak
Fra april i år kom det i tillegg en
endring som gjorde at om du hadde en liten detalj feil i dokumentasjonen, blir
det negativt vedtak (direkte avslag) og alt må tas om igjen. Tidligere kunne
småting fikses underveis, får A&T forklart.
Her svarer Andersson
slik:
– Ordningen
med direkte avslag er et resultat av samarbeidet mellom Statens vegvesen og
bransjen. Dette for at saker som står i kø raskere skal rykke frem i køen og at
de som har alt i orden raskere får et positivt vedtak.
– For at de som har
alt riktig skal slippe raskere til med sine søknader vil alle som har manglende
dokumentasjon og/eller uriktige opplysninger i sine søknader, få avslag.
De må da sende inn
søknad på nytt, men kun da med de opplysninger, eller dokumenter som manglet.
De som søker om godkjenning, er i de aller fleste tilfeller profesjonelle
aktører.
– Forskjellen fra
før, er at det som manglet ikke lenger bare kan sendes inn på e-post når
saksbehandler i vegvesenet spør etter den, men at søker må sende mangelen inn i
køen av søknader som skal behandles.
God dialog
– Statens
vegvesen er imidlertid i god dialog med Påbyggergruppen og bilbransjen for å
gjøre ordningene enklere ved å tydeliggjøre krav. Det jobbes med konkrete
forbedringer med nye prosesser og utarbeidelse av norske alternative krav som
kan benyttes ved enkeltgodkjenning, og som vi har prioritert i samråd med
bransjen, forklarer Andersson.
Dale vil heller ikke svartmale situasjonen, for nå ser det
ut til å skje ting. Han nevner to punkter hvor det i skrivende stund jobbes med
en forenkling. Det første er dokumentasjonskravet for trekkvogn hvor det kreves
ekstra dokumentasjon for boggietrykk for vinterdekk og de tre lysene i
solskjermen. Her prøver man å få til en fastrack-løsning for å kunne sende en
trekkvogn rett til TS0. Den andre forenklingen gjelder dokumentasjon for
montering av svingskive, noe som krever beregninger, men nå kan det bli en del
av ramme-dokumentasjonen.
Det som skjer i Brussel
Sammen med påbyggerforeningen i Europa sine 17 medlemsland (CLCCR)
er gruppa med på høringer i EU, for det kommer mye nytt.
– Nå må vi snart kunne dokumentere at bilene vi leverer,
ikke kan hackes.
I tillegg er det et forslag om krav til dokumentering av
luftmotstand på bil med ferdig påbygg, men hvordan en påbygger skal klare det
er det ingen som vet. Vindtunnel er relativt uaktuelt for de fleste.
– På sikt tipper jeg at dette blir en slags avgift.
Forslagene som dukker opp i Brussel bærer ofte preg av at
transport i Sentral-Europa og ikke som transport i Norge. Nå er det nødvendig
med en observatør i Brussel for følge med på forslagene.
Går av
Å lede påbyggergruppa er ikke en lønnet post, Dale gjør det
fordi han brenner for det. Og som han sier: – Vi må stå sammen for konkurransevilkårene.
Dale går av som leder
i Påbyggergruppen i juni. Da har han vært med i kampen siden 2010.