Dette har Agder Tingrett slått fast i en dom som kom denne
uken. Det er Fædrelandsvennen som meldte om dette først.
- Kan ikke betale
I rettssaken som var for noen uker siden krevde bankene SpareBank
1 Sør-Norge ASA, DNB Bank ASA, Nordea Finans Norge AS, BNP Paribas Leasing
Solutions AS, Sparebank 1 Finans Østlandet AS og Brage Finans AS Uppstad for 166
millioner kroner. Retten har kommet til det faktum at den mener Uppstad ikke er
i stand til å betale erstatningskravet (som nå oppgis å være til opptil 300
millioner kroner) for å betale bankenes tap i saken etter at Agder
Gruppen-konsernet gikk konkurs i april 2024.
Bakteppet for søksmålet er at Agder Gruppen (med
datterselskaper) har solgt leasede maskiner, uten å gjøre opp for seg med
eierne av maskinene – bankene. Dette skal ha skjedd i stort omfang, og uten at
bankene skal ha visst at maskinene deres ble solgt. Agder Gruppen skal ha
fortsatt å betale avdragene på leasingavtalene, og altså i en rekke tilfeller
ikke informert bankene om at maskinen var solgt og har fått ny eier.
Manglet hundretalls maskiner
Da konsernet gikk konkurs kom dette frem i lyset, og det manglet
et hundretalls maskiner til rundt 450 millioner kroner i verdi. Tallet en noe nedjustert
senere.
- Han var styreleder i Agder Rental og Agder Anleggssenter i
hele perioden det ble foretatt salg uten utkjøp, og daglig leder i store deler
av denne tiden, skriver dommer Ronny Rosenvold i dommen som Fædrelandsvennen
har fått tak i.
Advokatene til Uppstad er ikke enig i avgjørelsen og varsler
overfor både Fædrelandsvennen og KRS at de kommer til å anke. Til A&T skriver advokat Christian Flemmen Johansen, Uppstads forsvarsadvokat, følgende om dommen:
- Vi har akkurat mottatt dommen. Den vil bli anket. Ser blant annet
at retten har lagt til grunn at det ikke var en etablert praksis mellom partene
som åpnet for overdragelse av maskiner, uten at lesingen var utløst. Det er
blant de tingene vi mener er beviselig feil. Ser også at det ikke i
tilstrekkelig grad er vektlagt at vår klient ansatte en profesjonell CFO, med
12 års fartstid med leasing i DNB, da problemene tilknyttet leasing ble
oppdaget. Det er også en rekke andre problemstillinger som ble problematisert
under saken, som ikke er behandlet. Noterer meg for øvrig at tingretten har
redusert beløpet betydelig.
Ansvarsfordeling
Ett av de viktigste punktene for Uppstad sin side i saken,
var at nettopp denne praksisen et viktig element. Uppstad sin side mente dette
var en bransjepraksis å selge en leaset maskin, og gjøre opp med bankene i
ettertid. Dette er ikke dommeren enig i.
Uppstad sin side mente også at tidligere økonomidirektør
Raymond Throne og hans økonomiavdeling på 12 ansatte var de ansvarlige for
ubetalte regninger. Heller ikke dette ble vektlagt i stor nok grad av dommeren.
Siden til Uppstad har også varslet regresskrav, og var derfor uenige i konkursbegjæringen. I dommen kommer det ifølge Fædrelandsvennen frem at dette er mot eiere, styremedlemmer, styreledere, økonomisjef, ledere av datterselskap, samt revisorene i RSM Norge.
Videre prosess
Når en person slås personlig konkurs kan kreditorene kreve personens eiendeler solgt for å frigjøre midler. Bankene har tatt arrest i hans del av hus, hytte og aksjer. Nå skal lagmannsretten ta stilling til en eventuell anke, men systemet er slik at konkursen likevel kan gjennomføres inntil lagmannsretten eventuelt opphever dommen fra tingretten. Om dette likevel skjer er ikke kjent pr. nå.
Her er alle sakene om saken
